夕稻

[思考─關於愛情]

古希臘人認為"有性無愛，有愛無性"

許多知名希臘哲人或帝王都喜愛美少年，但他們也保有夫妻關係。舉例來說，蘇格拉底雖與其妻有婚姻關係，但仍打從心底喜歡著美少年，他欣賞少年們的美好，不是佔有，而是將其置於身旁教授所思所學。

彼時認為"性"象徵征服、奴役及屈服，擁有性關係的一般不會是一生的摯愛。性行為中確實包含這層意念，現代觀念中總是將此行為過度美化，該行為最初目的便是征服及佔有，象徵所屬物之執著。

普遍認知中，智人能夠輕易地與他人發生性行為，一夫一妻制也是在受到宗教影響後才誕生的產物。這足以見得"性"確實是一種奴役他人的行為，許多傳說故事中也有這一類的表徵。提及此不得不說，宙斯就是著名的與各種女性發生該行為，但得到後便無所為的代表。

"有愛無性"可能令現今社會難以理解，但在當時確實如此，假如你深愛著對方，那麼你並不會思及征服與被征服，不會想使對方屈居身下而是平等的與其相伴，這在現代幾乎是不可能的(不可否認也許真有人這麼做，畢竟這也是一種浪漫)，且我們總說"性愛"、"性愛"，"性"與"愛"好似不可分割一般，在各處流通的文章中也總是如此，那麼"愛"呢？何以證明"愛"？

本人二十好幾了，生平從沒墜入情網過，所謂的情愛知識也不過是從書中角色學習得來，但我一直無法深刻的理解愛這種感情，在此敘述的愛並非是指親情之愛、友情之愛一類的事物，到底戀情之愛該如何判別呢？人們總說日久生情，那麼一見鍾情又如何解釋呢？

現代文學中的愛較難令我為之傾心，古典文學反而容易得多，像是伊莉莎白與達西之間的愛便令我為之動容，許是思維上的差異吧！話又說回來若單指"有愛無性"我們深愛著二次元中的某一角色是否同理呢？因為無法與其發生性關係卻仍然喜愛著該角色，並無限投注己身情感不求回報，這確實是三次元難以企及的吧！不過思及此又更難以解釋愛這東西了，情緒上的波動、情感上的變化此類細微的改變又難以控制，最少可以得知"愛"不是靠著性別去區分的。

現在的我無法妄下定論，期許未來的我能給自己一個答案。